Las declaraciones de Jorge del Castillo parecen haber disipado las dudas sobre el carácter criminal de la dictadura fujimorista. Transformada en una sucesión monótona de plagios e intentos de homicidio, la gran estrategia antisubversiva se revela, finalmente, como el mito destinado a revivir el olvido.
Lo desafortunado es que dicho olvido se disipe sólo cuando los crímenes son narrados por miembros del "establishment" político e intelectual. Frente al destierro mediático de aquellas audiencias de la CVR en las que las víctimas directas del conflicto narraron los hechos más terribles de la guerra interna, la cobertura dada a las declaraciones de Gustavo Gorriti, el empresario Dyer y Del Castillo, sugiere la persistencia de prejuicios inmemoriales. Y es que si la historia es escrita por los vencedores, no resulta sorprendente que ellos parezcan lo únicos mártires.
Pareciera que los dogmas de Marta Hildebrandt son reflejos de actitudes cotidianas y que, desde la sintaxis torpe, y las voces titubeantes de los campesinos quechua hablantes, el sufrimiento perdiera algo de su densidad ontológica. Así, el debate esencial sobre las condiciones de pobreza y marginalidad que permitieron el auge de S.L, continua siendo aplazado.
Sin embargo, el juicio a Alberto Fujimori ofrece una nueva posibilidad para llevar a cabo esa catarsis histórica que nuestra sociedad necesita con tanta urgencia. Pero, esta solo será lograda, si, además de los crímenes del ex -dictador, confrontamos la cobardía y el oportunismo que hicieron posible un pacto de impunidad entre su régimen y algunos de los grupos más encumbrados del país, pacto cuyo origen puede ser rastreado hasta el atentado de Tarata, cuando la guerra que con tanta indolencia habíamos desatendido, se presentó ante nuestras puertas, y fuimos seducidos a hacer el intercambio auspiciado por todas las dictaduras: seguridad por olvido e impunidad , sin importar los costos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario